Chilebio Noticias

Cuando la mala ciencia hace buenos titulares: el maíz Bt y sus prohibiciones

La revista Nature Biotechnology publica en el número de mayo en su sección de opinión el artículo ‘When bad science makes good headlines: Bt maize and regulatory bans’ (Romeis J., McLean M. A. and Shelton A. M.) en el que se rechazan los estudios con un diseño erróneo a cuyos resultados, no revisados por la comunidad científica, son difundidos con gran cobertura mediática pese a que sus resultados no hayan sido validados.

Los expertos critican que los medios de comunicación difundan los resultados de estudios que no han sido validados previamente por la comunidad científica ya que están influyendo en las políticas públicas y en la percepción de la sociedad de avances como la biotecnología agraria. El artículo analiza cómo se ha difundido entre los ciudadanos que el maíz Bt (maíz transgénico resistente a insectos) es peligroso cuando la realidad científica ha demostrado reiteradamente todo lo contrario.

Numerosos estudios de toxicidad de laboratorio, experimentos de campo, así como años de observaciones de campo, han demostrado científicamente que la proteína Cry1Ab expresada en el maíz Bt no causa ningún efecto adverso sobre artrópodos fuera del orden Lepidoptera. Todos estos estudios científicos han sido verificados por revisiones y meta-análisis cerciorando su veracidad.

A pesar de ello, existen estudios no verificados que atribuyen efectos adversos a la proteína Cry1Ab, estudios que han ocupado numerosas páginas en los medios de comunicación creando alarma en la sociedad y condicionado a los políticos a la hora de legislar. Los autores critican que se diseñen estudios con unos resultados buscados y propiciados para difundirlos en los medios de comunicación antes de que la comunidad científica pueda rechazarlo tras ser revisado.

El último caso de esta “mala ciencia” ha sido el estudio dirigido por el francés Gilles-Eric Seralini publicado el 19 de septiembre de 2012 en la revista Food and Chemical en el que se apuntaban riesgos de salud por el consumo de maíz modificado genéticamente. La comunidad científica criticó sus resultados y la metodología del estudio, afirmando que sus conclusiones no eran verdaderas.

Fuente: Fundación Antama (http://fundacion-antama.org/mala-ciencia-hace-titulares-maiz-transgenico/)

Compartir
Artículos relacionados
Nuevo estudio confirma que la berenjena transgénica reduce los pesticidas y aumenta ganancias de agricultores
Paraguay aprueba el uso de nuevas variedades de algodón transgénico
ChileBio lanza video aclarando que los transgénicos no son desarrollados sólo por multinacionales

Comments are closed.